Javascript ຖືກປິດໃຊ້ງານຢູ່ໃນຕົວທ່ອງເວັບຂອງທ່ານ.ເມື່ອ javascript ຖືກປິດໃຊ້ງານ, ບາງຫນ້າທີ່ຂອງເວັບໄຊທ໌ນີ້ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ.
ລົງທະບຽນລາຍລະອຽດສະເພາະຂອງທ່ານແລະຢາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ແລະພວກເຮົາຈະກົງກັບຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານໃຫ້ກັບບົດຄວາມໃນຖານຂໍ້ມູນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຮົາແລະສົ່ງສໍາເນົາ PDF ໃຫ້ທ່ານໂດຍທາງອີເມລ໌ຢ່າງທັນເວລາ.
ອະນຸພາກ nanoparticles ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສະເຫມີດີກວ່າ?ເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບຂອງການລວມຕົວຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກເງິນ nanoparticles ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງຊີວະພາບ
ຜູ້ຂຽນ: Bélteky P, Rónavári A, Zakupszky D, Boka E, Igaz N, Szerencsés B, Pfeiffer I, Vágvölgyi C, Kiricsi M, Kónya Z
Péter Bélteky,1,* Andrea Rónavári,1,* Dalma Zakupszky,1 Eszter Boka,1 Nóra Igaz,2 Bettina Szerencsés,3 Ilona Pfeiffer,3 Csaba Vágvölgyi,3 Mónika Kiricsi of Environmental Chemistry, ຄະນະວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ ແລະ ວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມ, Hung , ມະຫາວິທະຍາໄລ Szeged;2 ພາກວິຊາຊີວະເຄມີ ແລະ ຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ, ຄະນະວິທະຍາສາດ ແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Szeged, ຮັງກາຣີ;3 ພາກວິຊາຈຸລິນຊີ, ຄະນະວິທະຍາສາດ ແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Szeged, ຮັງກາຣີ;4MTA-SZTE Reaction Kinetics ແລະ Surface Chemistry Research Group, Szeged, Hungary* ຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນເທົ່າທຽມກັນໃນວຽກງານນີ້.ການສື່ສານ: Zoltán Kónya Department of Applied and Environment Chemistry, Faculty of Science and Informatics, University of Szeged, Rerrich Square 1, Szeged, H-6720, Hungary Phone +36 62 544620 Email [email protection] ຈຸດປະສົງ: Silver nanoparticles (AgNPs) are ຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນ nanomaterials ທີ່ສຶກສາທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ທາງຊີວະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກການລວບລວມຂອງ nanoparticles, cytotoxicity ທີ່ດີເລີດແລະກິດຈະກໍາຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະຖືກທໍາລາຍໃນສື່ຊີວະພາບ.ໃນວຽກງານນີ້, ພຶດຕິກໍາການລວບລວມແລະກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສາມຕົວຢ່າງ nanoparticle ເງິນ citrate ທີ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍເສັ້ນຜ່າກາງສະເລ່ຍຂອງ 10, 20, ແລະ 50 nm ໄດ້ຖືກສຶກສາ.ວິທີການ: ໃຊ້ກ້ອງຈຸລະທັດເອເລັກໂຕຣນິກການສົ່ງຕໍ່ເພື່ອສັງເຄາະແລະລັກສະນະອະນຸພາກ nanoparticles, ປະເມີນພຶດຕິກໍາການລວບລວມຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນຄ່າ pH ຕ່າງໆ, NaCl, glucose ແລະ glutamine ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໂດຍການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງສະຫວ່າງແບບເຄື່ອນໄຫວແລະ spectroscopy ເບິ່ງເຫັນ ultraviolet.ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຈຸລັງວັດທະນະທໍາອົງປະກອບຂະຫນາດກາງເຊັ່ນ Dulbecco ປັບປຸງພຶດຕິກໍາການລວບລວມໃນ Eagle Medium ແລະ Fetal Calf Serum.ຜົນໄດ້ຮັບ: ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ pH ທີ່ເປັນກົດແລະເນື້ອໃນ electrolyte physiological ໂດຍທົ່ວໄປ induce ການລວບລວມຂະຫນາດ micron, ເຊິ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍໂດຍການສ້າງຕັ້ງຂອງ corona biomolecular.ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າອະນຸພາກຂະຫນາດໃຫຍ່ສະແດງຄວາມຕ້ານທານສູງຕໍ່ອິດທິພົນພາຍນອກຫຼາຍກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.ການທົດສອບ cytotoxicity ໃນ vitro ແລະ antibacterial ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍການປິ່ນປົວຈຸລັງທີ່ມີ nanoparticle aggregates ໃນຂັ້ນຕອນການລວບລວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.ສະຫຼຸບ: ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາເປີດເຜີຍຄວາມສໍາພັນອັນເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ແລະຄວາມເປັນພິດຂອງ AgNPs, ຍ້ອນວ່າການລວບລວມຢ່າງຮ້າຍແຮງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ.ລະດັບສູງຂອງການຕ້ານການລວບລວມສັງເກດເຫັນສໍາລັບອະນຸພາກຂະຫນາດໃຫຍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມເປັນພິດໃນ vitro, ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຮັກສາກິດຈະກໍາຂອງຈຸລັງຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີແລະ mammalian ຫຼາຍ.ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໄປໃນວັນນະຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງ nanoparticles ຂະຫນາດນ້ອຍສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ.ຄໍາສໍາຄັນ: ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເມັດພັນ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal, ພຶດຕິກໍາການລວບລວມຂະຫນາດຂຶ້ນກັບ, ຄວາມເປັນພິດເສຍຫາຍການລວບລວມ
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການແລະຜົນຜະລິດຂອງ nanomaterials ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບຫຼືກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.ອະນຸພາກເງິນ nanoparticles (AgNPs) ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຕົວແທນທີ່ຖືກສັງເຄາະ, ຄົ້ນຄ້ວາແລະນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງວັດສະດຸປະເພດນີ້ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດ catalytic, optical ແລະຊີວະພາບທີ່ດີເລີດ.1 ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຊື່ອກັນວ່າຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ nanomaterials (ລວມທັງ AgNPs) ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກພື້ນທີ່ສະເພາະຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກມັນ.ດັ່ງ​ນັ້ນ​, ບັນ​ຫາ​ທີ່​ຫລີກ​ລ້ຽງ​ບໍ່​ໄດ້​ແມ່ນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທີ່​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຄຸນ​ນະ​ສົມ​ບັດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ນີ້​, ເຊັ່ນ​: ຂະ​ຫນາດ particles​, ການ​ເຄືອບ​ຫນ້າ​ດິນ​ຫຼື​ການ​ລວມ​ຕົວ​, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ທໍາ​ລາຍ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ຂອງ nanoparticles ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ກັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ສະ​ເພາະ​.
ຜົນກະທົບຂອງຂະຫນາດ particles ແລະ stabilizers ແມ່ນວິຊາທີ່ໄດ້ຮັບການບັນທຶກຂ້ອນຂ້າງດີໃນວັນນະຄະດີ.ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັດສະນະທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນວ່າ nanoparticles ຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນເປັນພິດຫຼາຍກ່ວາ nanoparticles ຂະຫນາດໃຫຍ່.2 ສອດຄ່ອງກັບວັນນະຄະດີທົ່ວໄປ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງກິດຈະກໍາຂະຫນາດຂອງ nanosilver ກ່ຽວກັບຈຸລັງ mammalian ແລະຈຸລິນຊີ.3– 5 ການເຄືອບດ້ານແມ່ນຄຸນລັກສະນະອື່ນທີ່ມີອິດທິພົນຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ຄຸນສົມບັດຂອງວັດສະດຸ nanomaterials.ພຽງແຕ່ໂດຍການເພີ່ມຫຼືດັດແປງ stabilizers ເທິງຫນ້າດິນຂອງມັນ, nanomaterial ດຽວກັນອາດຈະມີຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບ, ເຄມີ, ແລະຊີວະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົວແທນ capping ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະປະຕິບັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສັງເຄາະ nanoparticle.ຕົວຢ່າງ, citrate-terminated silver nanoparticles ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ AgNPs ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ເຊິ່ງຖືກສັງເຄາະໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນເກືອເງິນໃນການແກ້ໄຂສະຖຽນລະພາບທີ່ເລືອກເປັນຕົວກາງຕິກິຣິຍາ.6 Citrate ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດໃຊ້ປະໂຍດຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ຄວາມພ້ອມ, biocompatibility, ແລະຄວາມຜູກພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງເງິນ, ເຊິ່ງສາມາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການໂຕ້ຕອບທີ່ສະເຫນີຕ່າງໆ, ຈາກການດູດຊຶມຂອງຫນ້າດິນກັບປະຕິສໍາພັນ ionic.ໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍແລະ ion polyatomic ຢູ່ໃກ້ກັບ 7,8, ເຊັ່ນ citrates, polymers, polyelectrolytes, ແລະຕົວແທນທາງຊີວະພາບຍັງຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອສະຖຽນລະພາບ nano-silver ແລະປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນເອກະລັກກ່ຽວກັບມັນ.9-12
ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປ່ຽນແປງກິດຈະກໍາຂອງ nanoparticles ໂດຍເຈດຕະນາ capping ຫນ້າດິນເປັນພື້ນທີ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ພາລະບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງການເຄືອບດ້ານນີ້ແມ່ນມີຫນ້ອຍ, ສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ສໍາລັບລະບົບ nanoparticle.ພື້ນທີ່ສະເພາະຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ nanomaterials ຈະຜະລິດພະລັງງານດ້ານຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຂັດຂວາງຄວາມສາມາດຂອງ thermodynamic ຂອງລະບົບທີ່ຈະສາມາດບັນລຸພະລັງງານຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງຕົນ.13 ໂດຍບໍ່ມີການສະຖຽນລະພາບທີ່ເຫມາະສົມ, ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການ agglomeration ຂອງ nanomaterials.ການລວບລວມແມ່ນການສ້າງການລວບລວມຂອງອະນຸພາກຂອງຮູບຮ່າງແລະຂະຫນາດຕ່າງໆທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ອະນຸພາກທີ່ກະແຈກກະຈາຍມາພົບກັນແລະປະຕິສໍາພັນຂອງ thermodynamic ໃນປັດຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ອະນຸພາກຕິດກັບກັນແລະກັນ.ດັ່ງນັ້ນ, stabilizers ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນການລວບລວມໂດຍການນໍາກໍາລັງ repulsive ຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍລະຫວ່າງ particles ເພື່ອຕ້ານການດຶງດູດ thermodynamic ຂອງເຂົາເຈົ້າ.14
ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ຂອງຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກແລະການປົກຫຸ້ມຂອງພື້ນຜິວໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນຢ່າງລະອຽດໃນສະພາບການຂອງລະບຽບການຂອງກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍ nanoparticles, ການລວບລວມອະນຸພາກແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ຖືກລະເລີຍສ່ວນໃຫຍ່.ເກືອບບໍ່ມີການສຶກສາຢ່າງລະອຽດເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຂອງ nanoparticles ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທາງຊີວະພາບ.10,15-17 ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະກອບສ່ວນນີ້ແມ່ນຫາຍາກໂດຍສະເພາະ, ບ່ອນທີ່ຄວາມເປັນພິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລວບລວມຍັງໄດ້ຮັບການສຶກສາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອາການທາງລົບເຊັ່ນ: thrombosis vascular, ຫຼືການສູນເສຍລັກສະນະທີ່ຕ້ອງການ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນພິດຂອງມັນ, ເປັນ. ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 1.18, 19 ສະແດງໃຫ້ເຫັນ.ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫນຶ່ງໃນກົນໄກທີ່ຮູ້ຈັກຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງຄວາມຕ້ານທານຂອງ nanoparticle ເງິນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລວບລວມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບາງຊະນິດ E. coli ແລະ Pseudomonas aeruginosa ໄດ້ຖືກລາຍງານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ nano-silver ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການສະແດງອອກຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກ flagellin, flagellin.ມັນມີຄວາມໃກ້ຊິດສູງສໍາລັບເງິນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການລວບລວມ.20
ມີຫຼາຍກົນໄກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນພິດຂອງ nanoparticles ເງິນ, ແລະການລວບລວມຜົນກະທົບຕໍ່ກົນໄກເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ.ວິທີການສົນທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ AgNP, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າກົນໄກ "Trojan Horse", ຖືວ່າ AgNPs ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ Ag+.1,21 ກົນໄກມ້າ Trojan ສາມາດຮັບປະກັນການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ Ag + ທ້ອງຖິ່ນ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຜະລິດ ROS ແລະເຍື່ອຫຸ້ມ depolarization.22-24 ການລວບລວມອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ອຍ Ag+, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນພິດ, ເພາະວ່າມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນພື້ນຜິວທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ ions ເງິນອາດຈະຖືກ oxidized ແລະລະລາຍ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, AgNPs ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນພິດໂດຍຜ່ານການປ່ອຍ ion.ຫຼາຍຂະຫນາດແລະປະຕິສໍາພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ morphology ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ.ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ຂະຫນາດແລະຮູບຮ່າງຂອງຫນ້າດິນ nanoparticle ແມ່ນລັກສະນະກໍານົດ.4,25 ການລວບລວມກົນໄກເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ກົນໄກການເປັນພິດທີ່ກະຕຸ້ນ."ມີທ່າແຮງຫຼາຍປະຕິກິລິຍາ mitochondrial ແລະເຍື່ອພື້ນຜິວທີ່ສາມາດທໍາລາຍ organelles ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕາຍຂອງເຊນ.25-27 ນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຕັ້ງຂອງລວບລວມຕາມທໍາມະຊາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຂະຫນາດແລະຮູບຮ່າງຂອງວັດຖຸທີ່ມີເງິນທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍລະບົບດໍາລົງຊີວິດ, ການໂຕ້ຕອບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເຊັ່ນກັນ.
ໃນເອກະສານທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການລວບລວມຂອງ nanoparticles ເງິນ, ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂັ້ນຕອນການກວດກາປະສິດທິພາບປະກອບດ້ວຍເຄມີແລະ in vitro ທົດລອງເພື່ອສຶກສາບັນຫານີ້.19 ການກະແຈກກະຈາຍແສງສະຫວ່າງແບບໄດນາມິກ (DLS) ແມ່ນເຕັກນິກທີ່ມັກສໍາລັບການກວດສອບປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເພາະວ່າວັດສະດຸສາມາດກະແຈກກະຈາຍໂຟຕອນໃນຄວາມຍາວຄື່ນທຽບກັບຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກຂອງມັນ.ນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມໄວການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Brownian ຂອງອະນຸພາກໃນຂະຫນາດກາງຂອງແຫຼວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະຫນາດ, ການປ່ຽນແປງຄວາມເຂັ້ມຂອງແສງສະຫວ່າງກະແຈກກະຈາຍສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດເສັ້ນຜ່າກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z-mean) ຂອງຕົວຢ່າງຂອງແຫຼວ.28 ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍການນໍາໃຊ້ແຮງດັນກັບຕົວຢ່າງ, ທ່າແຮງ zeta (ζທ່າແຮງ) ຂອງ nanoparticle ສາມາດໄດ້ຮັບການວັດແທກທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄ່າສະເລ່ຍຂອງ Z.13,28 ຖ້າຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງຂອງທ່າແຮງ zeta ແມ່ນສູງພຽງພໍ (ອີງຕາມຄໍາແນະນໍາທົ່ວໄປ> ± 30 mV), ມັນຈະສ້າງການ repulsion electrostatic ທີ່ເຂັ້ມແຂງລະຫວ່າງ particles ເພື່ອຕ້ານການລວບລວມ.ລັກສະນະການສະທ້ອນຂອງພື້ນຜິວ plasmon (SPR) ແມ່ນປະກົດການ optical ທີ່ເປັນເອກະລັກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ nanoparticles ໂລຫະປະເສີດ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນ Au ແລະ Ag).29​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່ oscillations ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ (plasmons ພື້ນ​ຜິວ​) ຂອງ​ວັດ​ຖຸ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໃນ nanoscale​, ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ວ່າ AgNPs spherical ມີ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຈຸດ​ສູງ​ສຸດ​ການ​ດູດ​ຊຶມ UV​-Vis ໃກ້​ກັບ 400 nm​.30 ການປ່ຽນຄວາມເຂັ້ມ ແລະຄວາມຍາວຄື້ນຂອງອະນຸພາກແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເສີມຜົນຂອງ DLS, ເພາະວ່າວິທີນີ້ສາມາດໃຊ້ເພື່ອກວດຫາການລວມຕົວຂອງອະນຸພາກ nanoparticle ແລະການດູດຊຶມພື້ນຜິວຂອງ biomolecules.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຊນ (MTT) ແລະການວິເຄາະຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ຄວາມເປັນພິດຂອງ AgNP ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຫນ້າທີ່ຂອງລະດັບການລວບລວມ, ແທນທີ່ຈະ (ປັດໃຈທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດ) ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ nanoparticle.ວິທີການທີ່ເປັນເອກະລັກນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນອັນເລິກເຊິ່ງຂອງລະດັບການລວບລວມໃນກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ, ເພາະວ່າຕົວຢ່າງເຊັ່ນ AgNPs citrate-terminated ສູນເສຍກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບຢ່າງສົມບູນພາຍໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງຍ້ອນການລວບລວມ.19
ໃນການເຮັດວຽກໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂະຫຍາຍການປະກອບສ່ວນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloids ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວະພາບແລະຜົນກະທົບຕໍ່ກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບໂດຍການສຶກສາຜົນກະທົບຂອງຂະຫນາດ nanoparticle ຕໍ່ການລວບລວມ nanoparticle.ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຂອງ nanoparticles.ທັດສະນະທີ່ສູງຂຶ້ນແລະ 31 ເພື່ອສືບສວນບັນຫານີ້, ວິທີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເມັດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຜະລິດ AgNPs citrate-terminated ໃນສາມຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (10, 20, ແລະ 50 nm).6,32 ເປັນຫນຶ່ງໃນວິທີການທົ່ວໄປທີ່ສຸດ.ສໍາລັບ nanomaterials ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະເປັນປົກກະຕິໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງການແພດ, citrate-terminated AgNPs ທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອສຶກສາການຂຶ້ນກັບຂະຫນາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄຸນສົມບັດທາງຊີວະພາບການລວບລວມຂອງ nanosilver.ຫຼັງຈາກການສັງເຄາະ AgNPs ທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາກໍານົດຕົວຢ່າງທີ່ຜະລິດໂດຍການສົ່ງຜ່ານກ້ອງຈຸລະທັດເອເລັກໂຕຣນິກ (TEM), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກວດເບິ່ງອະນຸພາກໂດຍໃຊ້ຂັ້ນຕອນການກວດສອບຂ້າງເທິງ.ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນທີ່ປະທັບຂອງ in vitro cell cultures Dulbecco's Modified Eagle's Medium (DMEM) ແລະ Fetal Bovine Serum (FBS), ພຶດຕິກໍາການລວບລວມທີ່ຂຶ້ນກັບຂະຫນາດແລະພຶດຕິກໍາຂອງມັນໄດ້ຖືກປະເມີນຢູ່ໃນຄ່າ pH ຕ່າງໆ, NaCl, glucose, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glutamine.ຄຸນລັກສະນະຂອງ cytotoxicity ແມ່ນຖືກກໍານົດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ສົມບູນແບບ.ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍທົ່ວໄປ, ອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນມັກ;ການສືບສວນຂອງພວກເຮົາສະຫນອງເວທີເຄມີແລະຊີວະພາບເພື່ອກໍານົດວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ.
3 ອະນຸພາກເງິນ nanoparticles ທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍວິທີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເມັດພັນທີ່ສະເຫນີໂດຍ Wan et al., ມີການປັບຕົວເລັກນ້ອຍ.6 ວິທີການນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນສານເຄມີ, ນໍາໃຊ້ເງິນ nitrate (AgNO3) ເປັນແຫຼ່ງເງິນ, sodium borohydride (NaBH4) ເປັນຕົວແທນການຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະ sodium citrate ເປັນ stabilizer.ທໍາອິດ, ກະກຽມ 75 mL ຂອງ 9 mM citrate aqueous solution ຈາກ sodium citrate dihydrate (Na3C6H5O7 x 2H2O) ແລະໃຫ້ຄວາມຮ້ອນເຖິງ 70 ° C.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, 2 mL ຂອງ 1% w/v ການແກ້ໄຂ AgNO3 ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນຂະຫນາດກາງຕິກິຣິຍາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການແກ້ໄຂ sodium borohydride ການກະກຽມສົດ (2 mL 0.1% w/v) ເຂົ້າໄປໃນປະສົມ dropwise.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ suspension ສີເຫຼືອງ - ສີນ້ໍາຕານໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 70 ° C ດ້ວຍການ stir ຢ່າງແຂງແຮງເປັນເວລາ 1 ຊົ່ວໂມງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຢັນກັບອຸນຫະພູມຫ້ອງ.ຕົວຢ່າງຜົນໄດ້ຮັບ (ເອີ້ນວ່າ AgNP-I ຕັ້ງແຕ່ນີ້ໄປ) ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການເຕີບໂຕຂອງເມັດພັນໃນຂັ້ນຕອນການສັງເຄາະຕໍ່ໄປ.
ເພື່ອສັງເຄາະສານລະງັບອະນຸພາກຂະໜາດກາງ (ໝາຍເຖິງ AgNP-II), ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ 90 mL 7.6 mM citrate solution ກັບ 80°C, ປະສົມກັບ 10 mL AgNP-I, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະສົມ 2 mL 1% w/v ການແກ້ໄຂ AgNO3. ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ພາຍໃຕ້ການ stirring ກົນຈັກທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບ 1 ຊົ່ວໂມງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກ cooled ກັບອຸນຫະພູມຫ້ອງ.
ສໍາລັບອະນຸພາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (AgNP-III), ເຮັດຊ້ໍາຂະບວນການຂະຫຍາຍຕົວດຽວກັນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ໃຊ້ 10 mL ຂອງ AgNP-II ເປັນ suspension ແກ່ນ.ຫຼັງຈາກຕົວຢ່າງບັນລຸອຸນຫະພູມຫ້ອງ, ພວກເຂົາກໍານົດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AgNO3 ໂດຍອີງໃສ່ເນື້ອໃນ AgNO3 ທັງຫມົດເປັນ 150 ppm ໂດຍການເພີ່ມຫຼືລະເຫີຍຂອງສານລະລາຍເພີ່ມເຕີມຢູ່ທີ່ 40 ° C, ແລະສຸດທ້າຍເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ 4 ° C ຈົນກ່ວາການນໍາໃຊ້ຕໍ່ໄປ.
ໃຊ້ FEI Tecnai G2 20 X-Twin Transmission Electron Microscope (TEM) (FEI Corporate Headquarters, Hillsboro, Oregon, USA) ທີ່ມີແຮງດັນຄວາມເລັ່ງ 200 kV ເພື່ອກວດສອບຄຸນລັກສະນະທາງສະລີລະວິທະຍາຂອງອະນຸພາກ nanoparticles ແລະຈັບຮູບແບບການກະຈາຍຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ (ED).ຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ຮູບພາບຕົວແທນ (~750 particles) ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຊຸດຊອບແວ ImageJ, ແລະ histograms ຜົນໄດ້ຮັບ (ແລະກາຟທັງຫມົດໃນການສຶກສາທັງຫມົດ) ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ OriginPro 2018 (OriginLab, Northampton, MA, USA) 33, 34.
ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z-ສະເລ່ຍ), zeta potential (ζ-potential) ແລະລັກສະນະພື້ນຜິວ plasmon resonance (SPR) ຂອງຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກວັດແທກເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຸນສົມບັດ colloidal ເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ.ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍແລະທ່າແຮງ zeta ຂອງຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍເຄື່ອງມື Malvern Zetasizer Nano ZS (Malvern Instruments, Malvern, UK) ໂດຍໃຊ້ຈຸລັງ capillary folded ທີ່ຖິ້ມແລ້ວຢູ່ທີ່ 37±0.1 ° C.Ocean Optics 355 DH-2000-BAL UV-Vis spectrophotometer (Halma PLC, Largo, FL, USA) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ລັກສະນະລັກສະນະ SPR ຈາກຕົວຢ່າງການດູດຊຶມ UV-Vis ໃນຂອບເຂດຂອງ 250-800 nm.
ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ທົດ​ລອງ​ທັງ​ຫມົດ​, ສາມ​ປະ​ເພດ​ການ​ວັດ​ແທກ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ຄົງ colloidal ໄດ້​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໃນ​ເວ​ລາ​ດຽວ​ກັນ​.ໃຊ້ DLS ເພື່ອວັດແທກເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ) ແລະທ່າແຮງ zeta (ζທ່າແຮງ) ຂອງອະນຸພາກ, ເນື່ອງຈາກວ່າສະເລ່ຍຂອງ Z ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະຫນາດສະເລ່ຍຂອງ nanoparticles ລວມ, ແລະທ່າແຮງ zeta ຊີ້ບອກວ່າການ repulsion electrostatic ໃນລະບົບ. ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະຊົດເຊີຍຄວາມດຶ່ງດູດ Van der Waals ລະຫວ່າງ nanoparticles.ການວັດແທກແມ່ນເຮັດເປັນ triplicate, ແລະມາດຕະຖານ deviation ຂອງ Z mean ແລະ zeta ອາດຖືກຄິດໄລ່ໂດຍຊອບແວ Zetasizer.ລັກສະນະຂອງ SPR spectra ຂອງອະນຸພາກແມ່ນໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍ UV-Vis spectroscopy, ເນື່ອງຈາກວ່າການປ່ຽນແປງໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດແລະຄວາມຍາວຂອງຄື້ນສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລວບລວມແລະປະຕິສໍາພັນຂອງພື້ນຜິວ.29,35 ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການສະທ້ອນຂອງ plasmon ດ້ານໃນໂລຫະມີຄ່າແມ່ນມີອິດທິພົນຫຼາຍທີ່ມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ວິທີການໃຫມ່ຂອງການວິເຄາະ biomolecules.29,36,37 ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ AgNPs ໃນສ່ວນປະສົມຂອງການທົດລອງແມ່ນປະມານ 10 ppm, ແລະຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອກໍານົດຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການດູດຊຶມ SPR ເບື້ອງຕົ້ນສູງສຸດເປັນ 1. ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ຂຶ້ນກັບ 0;1.5;3;6;12 ແລະ 24 ຊົ່ວໂມງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທາງຊີວະພາບຕ່າງໆ.ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມທີ່ອະທິບາຍການທົດລອງສາມາດເຫັນໄດ້ໃນວຽກງານທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ.19 ໃນສັ້ນ, ຄ່າ pH ຕ່າງໆ (3; 5; 7.2 ແລະ 9), sodium chloride ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (10 mM; 50 mM; 150 mM), glucose (3.9 mM; 6.7 mM) ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glutamine (4 mM), ແລະ. ຍັງໄດ້ກະກຽມ Dulbecco ຂອງ Modified Eagle Medium (DMEM) ແລະ Fetal Bovine Serum (FBS) (ໃນນ້ໍາແລະ DMEM) ເປັນລະບົບແບບຈໍາລອງ, ແລະໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງພວກມັນຕໍ່ພຶດຕິກໍາການລວບລວມຂອງ nanoparticles ເງິນສັງເຄາະ.pH ຄຸນຄ່າຂອງ, NaCl, glucose, ແລະ glutamine ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ physiological, ໃນຂະນະທີ່ປະລິມານຂອງ DMEM ແລະ FBS ແມ່ນຄືກັນກັບລະດັບທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງທັງຫມົດໃນ vitro.38-42 ການວັດແທກທັງຫມົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ທີ່ pH 7.2 ແລະ 37 ° C ດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເກືອພື້ນຫລັງຄົງທີ່ຂອງ 10 mM NaCl ເພື່ອລົບລ້າງປະຕິສໍາພັນຂອງອະນຸພາກທາງໄກໃດໆ (ຍົກເວັ້ນບາງການທົດລອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ pH ແລະ NaCl, ບ່ອນທີ່ຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວແປພາຍໃຕ້. ການສຶກສາ).28 ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເງື່ອນໄຂຕ່າງໆໄດ້ຖືກສະຫຼຸບຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1. ການທົດລອງທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍ † ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເອກະສານອ້າງອີງແລະສອດຄ່ອງກັບຕົວຢ່າງທີ່ມີ 10 mM NaCl ແລະ pH 7.2.
ເສັ້ນຈຸລັງມະເຮັງຕ່ອມລູກໝາກຂອງມະນຸດ (DU145) ແລະ keratinocytes ຂອງມະນຸດທີ່ເປັນອະມະຕະ (HaCaT) ໄດ້ມາຈາກ ATCC (Manassas, VA, USA).ເຊລຖືກລ້ຽງຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນ Eagle ຂະຫນາດກາງທີ່ຈໍາເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງ Dulbecco (DMEM) ທີ່ປະກອບດ້ວຍ 4.5 g/L glucose (Sigma-Aldrich, Saint Louis, MO, USA), ເສີມດ້ວຍ 10% FBS, 2 mM L-glutamine, 0.01% Streptomycin ແລະ 0.005%. Penicillin (Sigma-Aldrich, St. Louis, Missouri, USA).ຈຸລັງຖືກປູກຢູ່ໃນບ່ອນອົບ 37 ອົງສາ C ພາຍໃຕ້ 5% CO2 ແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ 95%.
ເພື່ອຄົ້ນຫາການປ່ຽນແປງຂອງ AgNP cytotoxicity ທີ່ເກີດຈາກການລວບລວມອະນຸພາກໃນລັກສະນະທີ່ໃຊ້ເວລາ, ການວິເຄາະ MTT ສອງຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກປະຕິບັດ.ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສອງປະເພດຈຸລັງໄດ້ຖືກວັດແທກຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍ AgNP-I, AgNP-II ແລະ AgNP-III.ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ທັງສອງປະເພດຂອງຈຸລັງໄດ້ຖືກແກ່ນເຂົ້າໄປໃນແຜ່ນ 96 ຂຸມທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ 10,000 ເຊນ / ດີແລະຖືກປະຕິບັດດ້ວຍສາມຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ nanoparticles ເງິນໃນການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນມື້ທີສອງ.ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວ 24 ຊົ່ວໂມງ, ຈຸລັງໄດ້ຖືກລ້າງດ້ວຍ PBS ແລະ incubated ດ້ວຍ 0.5 mg/mL MTT reagent (SERVA, Heidelberg, Germany) diluted in culture medium for 1 hours at 37°C.ໄປເຊຍກັນ Formazan ຖືກລະລາຍໃນ DMSO (Sigma-Aldrich, Saint Louis, MO, USA), ແລະການດູດຊຶມໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ທີ່ 570 nm ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງອ່ານແຜ່ນ Synergy HTX (BioTek-Hungary, Budapest, Hungary).ມູນຄ່າການດູດຊຶມຂອງຕົວຢ່າງການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແມ່ນຖືວ່າເປັນອັດຕາການຢູ່ລອດ 100%.ປະຕິບັດຢ່າງຫນ້ອຍ 3 ການທົດລອງໂດຍໃຊ້ສີ່ replicates ຊີວະພາບເອກະລາດ.IC50 ຖືກຄິດໄລ່ຈາກເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະຫນອງປະລິມານໂດຍອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ໂດຍການ incubating ອະນຸພາກທີ່ມີ 150 mM NaCl ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (0, 1.5, 3, 6, 12, ແລະ 24 ຊົ່ວໂມງ) ກ່ອນທີ່ຈະປິ່ນປົວຈຸລັງ, ສະຖານະການລວບລວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ nanoparticles ເງິນໄດ້ຖືກຜະລິດ.ຕໍ່ມາ, ການວິເຄາະ MTT ດຽວກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອປະເມີນການປ່ຽນແປງຂອງຊີວິດຂອງເຊນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລວບລວມອະນຸພາກ.ໃຊ້ GraphPad Prism 7 ເພື່ອປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ, ຄິດໄລ່ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງການທົດລອງໂດຍ unpaired t-test, ແລະຫມາຍລະດັບຂອງຕົນເປັນ * (p ≤ 0.05), ** (p ≤ 0.01), *** (p ≤ 0.001). ) ແລະ **** (p ≤ 0.0001).
ສາມຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ nanoparticles ເງິນ (AgNP-I, AgNP-II ແລະ AgNP-III) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ Cryptococcus neoformans IFM 5844 (IFM; ສູນຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບເຊື້ອເຫັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດແລະສານພິດຂອງຈຸລິນຊີ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Chiba) ແລະ Bacillus Test megaterium SZMC 603. (SZMC: Szeged Microbiology Collection) ແລະ E. coli SZMC 0582 ໃນຂະຫນາດກາງ RPMI 1640 (Sigma-Aldrich Co.).ເພື່ອປະເມີນການປ່ຽນແປງຂອງກິດຈະກໍາຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເກີດຈາກການລວບລວມຂອງອະນຸພາກ, ທໍາອິດ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ inhibitory ຕ່ໍາສຸດຂອງພວກເຂົາ (MIC) ຖືກກໍານົດໂດຍ microdilution ໃນແຜ່ນ microtiter 96 ດີ.ກັບ 50 μLຂອງ suspension ຈຸລັງມາດຕະຖານ (5 × 104 ເຊນ / ມລໃນຂະຫນາດກາງ RPMI 1640), ເພີ່ມ 50 μLຂອງ suspension nanoparticle ເງິນແລະເຈືອຈາງຕາມລໍາດັບສອງເທົ່າຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ (ໃນຂະຫນາດກາງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຊ່ວງແມ່ນ 0 ແລະ 75 ppm, ນັ້ນແມ່ນ, ຕົວຢ່າງການຄວບຄຸມປະກອບດ້ວຍ 50 μLຂອງ suspension ເຊນແລະ 50 μLຂອງຂະຫນາດກາງທີ່ບໍ່ມີ nanoparticles).ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຜ່ນໄດ້ຖືກອົບຢູ່ທີ່ 30 ° C ເປັນເວລາ 48 ຊົ່ວໂມງ, ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ optical ຂອງວັດທະນະທໍາໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ທີ່ 620 nm ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງອ່ານແຜ່ນ SPECTROstar Nano (BMG LabTech, Offenburg, ເຢຍລະມັນ).ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດສາມເທື່ອໃນ triplicate.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ 50 μLຂອງຕົວຢ່າງ nanoparticle ລວມດຽວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລານີ້, ຂັ້ນຕອນດຽວກັນກັບທີ່ໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດກາເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງການລວບລວມກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນສາຍພັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.ສະຖານະການລວບລວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ nanoparticles ເງິນແມ່ນຜະລິດໂດຍການ incubating ອະນຸພາກທີ່ມີ 150 mM NaCl ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (0, 1.5, 3, 6, 12, ແລະ 24 ຊົ່ວໂມງ) ກ່ອນທີ່ຈະປະມວນຜົນເຊນ.suspension ເສີມດ້ວຍ 50 μLຂອງຂະຫນາດກາງ RPMI 1640 ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການຄວບຄຸມການຂະຫຍາຍຕົວ, ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມເປັນພິດ, suspension ທີ່ມີ nanoparticles ທີ່ບໍ່ລວບລວມໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້.ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດສາມເທື່ອໃນ triplicate.ໃຊ້ GraphPad Prism 7 ເພື່ອປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການນໍາໃຊ້ການວິເຄາະສະຖິຕິດຽວກັນກັບການວິເຄາະ MTT.
ລະດັບການລວບລວມຂອງອະນຸພາກທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ (AgNP-I) ໄດ້ມີລັກສະນະ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ບາງສ່ວນໃນວຽກງານທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ສໍາລັບການປຽບທຽບທີ່ດີກວ່າ, ອະນຸພາກທັງຫມົດໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະອຽດ.ຂໍ້ມູນການທົດລອງໄດ້ຖືກເກັບກໍາແລະປຶກສາຫາລືໃນພາກຕໍ່ໄປນີ້.ສາມຂະຫນາດຂອງ AgNP.19
ການວັດແທກທີ່ປະຕິບັດໂດຍ TEM, UV-Vis ແລະ DLS ໄດ້ກວດສອບການສັງເຄາະທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງຕົວຢ່າງ AgNP ທັງຫມົດ (ຮູບ 2A-D).ອີງຕາມແຖວທໍາອິດຂອງຮູບທີ 2, ອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍສຸດ (AgNP-I) ສະແດງໃຫ້ເຫັນ morphology spherical ເປັນເອກະພາບທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງສະເລ່ຍປະມານ 10 nm.ວິທີການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງແກ່ນທີ່ໄກ່ເກ່ຍຍັງໃຫ້ AgNP-II ແລະ AgNP-III ທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງຂອງອະນຸພາກສະເລ່ຍປະມານ 20 nm ແລະ 50 nm, ຕາມລໍາດັບ.ອີງຕາມມາດຕະຖານ deviation ຂອງການແຜ່ກະຈາຍ particle, ຂະຫນາດຂອງສາມຕົວຢ່າງບໍ່ overlap, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການວິເຄາະການປຽບທຽບຂອງເຂົາເຈົ້າ.ໂດຍການປຽບທຽບອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍແລະອັດຕາສ່ວນຄວາມບາງໆຂອງການຄາດຄະເນ 2D particle ທີ່ອີງໃສ່ TEM, ມັນສົມມຸດວ່າຄວາມກົມກຽວຂອງອະນຸພາກໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍ plug-in ການກັ່ນຕອງຮູບຮ່າງຂອງ ImageJ (ຮູບ 2E).43 ອີງ​ຕາມ​ການ​ວິ​ເຄາະ​ຮູບ​ຮ່າງ​ຂອງ​ອະ​ນຸ​ພາກ​, ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ (ດ້ານ​ໃຫຍ່ / ດ້ານ​ສັ້ນ​ຂອງ​ຮູບ​ສີ່​ແຈ​ສາກ​ທີ່​ນ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ​) ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໂດຍ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ຂອງ​ອະ​ນຸ​ພາກ​, ແລະ​ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​ຄວາມ​ບາງ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ (ເນື້ອ​ທີ່​ວັດ​ແທກ​ຂອງ​ວົງ​ມົນ​ທີ່​ສົມ​ບູນ​ແບບ / ພື້ນ​ທີ່​ທາງ​ທິດ​ສະ​ດີ​. ) ຄ່ອຍໆ​ຫຼຸດ​ລົງ​.ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ອະນຸພາກ polyhedral ຫຼາຍຂື້ນ, ເຊິ່ງມີຮອບຢ່າງສົມບູນໃນທິດສະດີ, ທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບອັດຕາສ່ວນຄວາມບາງໆຂອງ 1.
ຮູບທີ 2 ກ້ອງຈຸລະທັດທາງອີເລັກໂທຣນິກ (TEM) ຮູບພາບ (A), ຮູບແບບການກະຈາຍຂອງອິເລັກຕອນ (ED) (B), ຂະໜາດ histogram (C), ລັກສະນະການດູດຊຶມແສງ ultraviolet (UV-Vis) spectrum (D), ແລະນໍ້າສະເລ່ຍ Citrate -terminated silver nanoparticles with mechanical diameter (Z-Average), zeta potential, aspect ratio and thickness ratio (E) ມີສາມຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: AgNP-I ແມ່ນ 10 nm (ແຖວເທິງ), AgNP -II ແມ່ນ 20 nm (ແຖວກາງ. ), AgNP-III (ແຖວລຸ່ມ) ແມ່ນ 50 nm.
ເຖິງແມ່ນວ່າລັກສະນະຮອບວຽນຂອງວິທີການຈະເລີນເຕີບໂຕໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບຮ່າງຂອງອະນຸພາກໃນຂອບເຂດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ AgNPs ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ, ທັງສາມຕົວຢ່າງຍັງຄົງເປັນຮູບຊົງກົມ.ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ດັ່ງ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ແຜ່​ກະ​ຈາຍ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​ໃນ​ຮູບ​ພາບ 2B​, nano crystallinity ຂອງ​ອະ​ນຸ​ພາກ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​.ວົງການບິດເບືອນທີ່ໂດດເດັ່ນ-ເຊິ່ງສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບດັດຊະນີ (111), (220), (200), ແລະ (311) Miller ຂອງເງິນ-ແມ່ນສອດຄ່ອງຫຼາຍກັບວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດແລະການປະກອບສ່ວນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ.9, 19,44 ການແຕກແຍກຂອງວົງແຫວນ Debye-Scherrer ຂອງ AgNP-II ແລະ AgNP-III ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮູບພາບ ED ໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນການຂະຫຍາຍດຽວກັນ, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກເພີ່ມຂຶ້ນ, ຈໍານວນຂອງ particles diffracted ຕໍ່. ພື້ນທີ່ຫົວໜ່ວຍເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຫຼຸດລົງ.
ຂະຫນາດແລະຮູບຮ່າງຂອງ nanoparticles ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຜົນກະທົບຕໍ່ກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ.3,45 ຮູບຮ່າງທີ່ຂຶ້ນກັບ catalytic ແລະກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮູບຮ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ proliferate ໃບຫນ້າໄປເຊຍກັນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ມີຕົວຊີ້ວັດ Miller ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ແລະໃບຫນ້າໄປເຊຍກັນເຫຼົ່ານີ້ມີກິດຈະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.45,46 ເນື່ອງຈາກອະນຸພາກທີ່ກຽມໄວ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ ED ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຜລຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ມັນສາມາດສົມມຸດວ່າໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາແລະການທົດລອງກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນຄວນຈະເປັນຂະຫນາດຂອງ Nanoparticle, ບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດກ່ຽວກັບຮູບຮ່າງ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ UV-Vis ສະຫຼຸບໃນຮູບ 2D ເພີ່ມເຕີມເນັ້ນຫນັກເຖິງລັກສະນະ spherical overwhelming ຂອງ AgNP ສັງເຄາະ, ເນື່ອງຈາກວ່າ SPR ສູງສຸດຂອງທັງສາມຕົວຢ່າງແມ່ນປະມານ 400 nm, ຊຶ່ງເປັນມູນຄ່າລັກສະນະຂອງ nanoparticles ເງິນ spherical.29,30 ເມັດທີ່ຈັບໄດ້ຍັງຢືນຢັນເຖິງການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງເມັດພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ nanosilver.ເມື່ອຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບການດູດຊຶມແສງສະຫວ່າງສູງສຸດຂອງ AgNP-II - ຫຼາຍກວ່າທີ່ໂດດເດັ່ນ - ອີງຕາມວັນນະຄະດີ, AgNP-III ມີປະສົບການ redshift.6,29
ກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ເບື້ອງຕົ້ນຂອງລະບົບ AgNP, DLS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກເສັ້ນຜ່າກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍແລະທ່າແຮງ zeta ຂອງ pH 7.2.ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 2E ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ AgNP-III ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ສູງກວ່າ AgNP-I ຫຼື AgNP-II, ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາແນະນໍາທົ່ວໄປຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່າແຮງ zeta ຂອງ 30 mV ຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ໃນໄລຍະຍາວ, ການຄົ້ນພົບນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຕື່ມອີກເມື່ອ ຄ່າສະເລ່ຍ Z (ໄດ້ຮັບເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍຂອງອະນຸພາກຟຣີແລະລວມ) ແມ່ນປຽບທຽບກັບຂະຫນາດອະນຸພາກຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ TEM, ເນື່ອງຈາກວ່າທັງສອງຄ່າແມ່ນໃກ້ຊິດ, ລະດັບ milder ເກັບກໍາໃນຕົວຢ່າງ.ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະເລ່ຍ Z ຂອງ AgNP-I ແລະ AgNP-II ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນສູງກວ່າຂະຫນາດ particle ຕົ້ນຕໍທີ່ມີການປະເມີນ TEM, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອປຽບທຽບກັບ AgNP-III, ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ຄາດວ່າຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລວມກັນຫຼາຍ, ບ່ອນທີ່ມີທ່າແຮງທາງລົບສູງ. ແມ່ນມາພ້ອມກັບຂະໜາດໃກ້ຄຽງ The Z ຄ່າສະເລ່ຍ.
ຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບປະກົດການນີ້ສາມາດເປັນສອງເທົ່າ.ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ citrate ໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທຸກຂັ້ນຕອນການສັງເຄາະ, ສະຫນອງປະລິມານທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງຂອງກຸ່ມພື້ນຜິວທີ່ມີຄ່າບໍລິການເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພື້ນທີ່ສະເພາະຂອງອະນຸພາກການຂະຫຍາຍຕົວຫຼຸດລົງ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການ Levak et al., ໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ citrate ສາມາດແລກປ່ຽນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍ biomolecules ຢູ່ດ້ານຂອງ nanoparticles ໄດ້.ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຈະຖືກກໍານົດໂດຍ corona ຂອງ biomolecules ທີ່ຜະລິດ.31 ເນື່ອງຈາກວ່າພຶດຕິກໍານີ້ຍັງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນການວັດແທກການລວບລວມຂອງພວກເຮົາ (ປຶກສາຫາລືໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ມາ), citrate capping ດຽວບໍ່ສາມາດອະທິບາຍປະກົດການນີ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກແມ່ນອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມກັບແນວໂນ້ມການລວບລວມຢູ່ໃນລະດັບ nanometer.ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍວິທີການແບບດັ້ງເດີມ Derjaguin-Landau-Verwey-Overbeek (DLVO), ບ່ອນທີ່ການດຶງດູດອະນຸພາກໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຜົນລວມຂອງກໍາລັງທີ່ດຶງດູດແລະລັງກຽດລະຫວ່າງອະນຸພາກ.ອີງຕາມການ He et al., ມູນຄ່າສູງສຸດຂອງເສັ້ນໂຄ້ງພະລັງງານ DLVO ຫຼຸດລົງກັບຂະຫນາດຂອງ nanoparticles ໃນ nanoparticles hematite, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະສາມາດບັນລຸພະລັງງານຂັ້ນຕົ້ນຂັ້ນຕ່ໍາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງເສີມການລວມຕົວກັນ irreversible (condensation).47 ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການຄາດເດົາວ່າມີດ້ານອື່ນໆທີ່ເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງທິດສະດີ DLVO.ເຖິງແມ່ນວ່າ van der Waals gravity ແລະ electrostatic repulsion double-layer ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ particle, ການທົບທວນຄືນໂດຍ Hotze et al.ສະເຫນີວ່າມັນມີຜົນກະທົບທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການລວບລວມຫຼາຍກ່ວາ DLVO ອະນຸຍາດໃຫ້.14 ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຄວາມ​ໂຄ້ງ​ຂອງ​ຫນ້າ​ດິນ​ຂອງ nanoparticles ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ເປັນ​ຫນ້າ​ດິນ​ຮາບ​ພຽງ​, ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ທາງ​ຄະ​ນິດ​ສາດ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ໃຊ້​ໄດ້​.ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກຫຼຸດລົງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງປະລໍາມະນູທີ່ມີຢູ່ໃນຫນ້າດິນຈະສູງຂຶ້ນ, ນໍາໄປສູ່ໂຄງສ້າງເອເລັກໂຕຣນິກແລະພຶດຕິກໍາການຮັບຜິດຊອບຂອງພື້ນຜິວ.ແລະການປ່ຽນແປງຂອງປະຕິກິລິຍາດ້ານຫນ້າ, ເຊິ່ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າບໍລິການໃນຊັ້ນສອງໄຟຟ້າແລະສົ່ງເສີມການລວບລວມ.
ເມື່ອປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບ DLS ຂອງ AgNP-I, AgNP-II, ແລະ AgNP-III ໃນຮູບ 3, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າທັງສາມຕົວຢ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນການລວບລວມ pH ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນກົດຫຼາຍ (pH 3) ປ່ຽນທ່າແຮງ zeta ຂອງຕົວຢ່າງເປັນ 0 mV, ເຮັດໃຫ້ອະນຸພາກປະກອບເປັນໄມໂຄຣນລວບລວມ, ໃນຂະນະທີ່ pH ເປັນດ່າງປ່ຽນທ່າແຮງ zeta ຂອງມັນໄປສູ່ຄ່າລົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ບ່ອນທີ່ອະນຸພາກປະກອບເປັນຕົວລວມຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ (pH 5. ).ແລະ 7.2) ), ຫຼືຍັງຄົງບໍ່ລວມຕົວຢ່າງສົມບູນ (pH 9).ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນບາງຢ່າງລະຫວ່າງຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກໍ່ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ.ຕະຫຼອດການທົດລອງ, AgNP-I ພິສູດວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງ zeta ທີ່ກະຕຸ້ນ pH, ເພາະວ່າທ່າແຮງ zeta ຂອງອະນຸພາກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢູ່ທີ່ pH 7.2 ເມື່ອທຽບກັບ pH 9, ໃນຂະນະທີ່ AgNP-II ແລະ AgNP-III ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ A. ການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນζແມ່ນປະມານ pH 3. ນອກຈາກນັ້ນ, AgNP-II ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ຊ້າລົງແລະມີທ່າແຮງຂອງ zeta ປານກາງ, ໃນຂະນະທີ່ AgNP-III ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍາທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດຂອງສາມ, ເພາະວ່າລະບົບສະແດງໃຫ້ເຫັນມູນຄ່າ zeta ຢ່າງແທ້ຈິງສູງສຸດແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງແນວໂນ້ມຊ້າ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. AgNP-III ທົນທານຕໍ່ກັບການລວມຕົວທີ່ເກີດຈາກ pH.ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜົນການວັດແທກເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ໂດຍສະເລ່ຍ.ພິຈາລະນາຂະຫນາດອະນຸພາກຂອງ primers ຂອງເຂົາເຈົ້າ, AgNP-I ສະແດງໃຫ້ເຫັນການລວບລວມເທື່ອລະກ້າວຄົງທີ່ໃນທຸກຄ່າ pH, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນພື້ນຖານຂອງ 10 mM NaCl, ໃນຂະນະທີ່ AgNP-II ແລະ AgNP-III ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ pH 3 ຂອງການລວບລວມ.ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດແມ່ນວ່າເຖິງວ່າຈະມີຂະ ໜາດ nanoparticle ຂະຫນາດໃຫຍ່, AgNP-III ປະກອບເປັນສ່ວນປະກອບທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ pH 3 ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນສົມບັດຕ້ານການລວບລວມຂອງມັນ.ໂດຍການແບ່ງປັນສະເລ່ຍຂອງ Z ຂອງ AgNPs ທີ່ pH 3 ຫຼັງຈາກ 24 ຊົ່ວໂມງໂດຍມູນຄ່າຂອງຕົວຢ່າງທີ່ກຽມໄວ້, ມັນສາມາດສັງເກດເຫັນວ່າຂະຫນາດລວມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ AgNP-I ແລະ AgNP-II ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 50 ເທົ່າ, 42 ເທົ່າ, ແລະ 22 ເທົ່າ. , ຕາມລໍາດັບ.III.
ຮູບທີ 3 ຜົນການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົວຢ່າງຂອງທາດ nanoparticles ເງິນ citrate ທີ່ມີຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນ (10 nm: AgNP-I, 20 nm: AgNP-II ແລະ 50 nm: AgNP-III) ສະແດງອອກເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ. ) (ຂວາ) ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ pH ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທ່າແຮງ zeta (ຊ້າຍ) ປ່ຽນແປງພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ການລວມຕົວທີ່ຂຶ້ນກັບ pH ທີ່ສັງເກດເຫັນຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການສະທ້ອນຂອງພື້ນຜິວ plasmon resonance (SPR) ຂອງຕົວຢ່າງ AgNP, ຕາມຫຼັກຖານສະແດງໂດຍ UV-Vis spectra ຂອງເຂົາເຈົ້າ.ອີງຕາມການເສີມຮູບ S1, ການລວບລວມຂອງ suspensions nanoparticle ເງິນທັງສາມແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຈຸດສູງສຸດຂອງ SPR ຂອງພວກເຂົາແລະການປ່ຽນແປງສີແດງປານກາງ.ຂອບເຂດຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫນ້າທີ່ຂອງ pH ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລະດັບຂອງການລວບລວມທີ່ຄາດຄະເນໂດຍຜົນໄດ້ຮັບ DLS, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າສົນໃຈໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ.ກົງກັນຂ້າມກັບ intuition, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ AgNP-II ຂະຫນາດກາງແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງ SPR, ໃນຂະນະທີ່ອີກສອງຕົວຢ່າງແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍ.ໃນການຄົ້ນຄວ້າ SPR, 50 nm ແມ່ນຂອບເຂດຈໍາກັດຂະຫນາດ particle ທິດສະດີ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈໍາແນກອະນຸພາກໂດຍອີງໃສ່ຄຸນສົມບັດ dielectric ຂອງເຂົາເຈົ້າ.ອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ 50 nm (AgNP-I ແລະ AgNP-II) ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍເປັນ dipoles dielectric ງ່າຍດາຍ, ໃນຂະນະທີ່ອະນຸພາກທີ່ສາມາດບັນລຸຫຼືເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້ (AgNP-III) ມີຄຸນສົມບັດ dielectric ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍ, ແລະ resonance ຂອງແຖບແບ່ງອອກເປັນການປ່ຽນແປງ multimodal. .ໃນກໍລະນີຂອງສອງຕົວຢ່າງອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, AgNPs ສາມາດຖືວ່າເປັນ dipoles ງ່າຍດາຍ, ແລະ plasma ສາມາດທັບຊ້ອນກັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.ເມື່ອຂະຫນາດຂອງອະນຸພາກເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສົມທົບນີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຜະລິດ plasma ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງອາດຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສູງກວ່າທີ່ສັງເກດເຫັນ.29 ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບອະນຸພາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ການຄາດຄະເນ dipole ງ່າຍດາຍແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ລັດ coupling ອື່ນໆອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍເຖິງແນວໂນ້ມທີ່ຫຼຸດລົງຂອງ AgNP-III ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງ spectral.29
ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການທົດລອງຂອງພວກເຮົາ, ມັນໄດ້ຖືກພິສູດວ່າຄ່າ pH ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຂອງ citrate-coated silver nanoparticles ຂອງຂະຫນາດຕ່າງໆ.ໃນລະບົບເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍກຸ່ມ -COO- ທີ່ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມທາງລົບຢູ່ເທິງຫນ້າຂອງ AgNPs.ກຸ່ມການເຮັດວຽກຂອງ carboxylate ຂອງ citrate ion ແມ່ນ protonated ໃນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ H+ ions, ດັ່ງນັ້ນກຸ່ມ carboxyl ທີ່ຜະລິດບໍ່ສາມາດສະຫນອງການ repulsion electrostatic ລະຫວ່າງອະນຸພາກໄດ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນແຖວເທິງຂອງຮູບ 4. ອີງຕາມຫຼັກການຂອງ Le Chatelier, AgNP. ຕົວຢ່າງທີ່ລວບລວມຢ່າງໄວວາຢູ່ທີ່ pH 3, ແຕ່ຄ່ອຍໆກາຍເປັນຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍເມື່ອ pH ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຮູບທີ 4 ກົນໄກແຜນຜັງຂອງປະຕິສໍາພັນຫນ້າດິນທີ່ກໍານົດໂດຍການລວບລວມພາຍໃຕ້ pH ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ແຖວເທິງ), ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ NaCl (ແຖວກາງ), ແລະຊີວະໂມເລກຸນ (ແຖວລຸ່ມ).
ອີງຕາມຮູບ 5, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ໃນ suspensions AgNP ຂອງຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍັງຖືກກວດສອບພາຍໃຕ້ການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເກືອ.ອີງຕາມທ່າແຮງຂອງ zeta, ຂະຫນາດ nanoparticle ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະບົບ AgNP ທີ່ຢຸດ citrate ເຫຼົ່ານີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານອິດທິພົນພາຍນອກຈາກ NaCl.ໃນ AgNP-I, 10 mM NaCl ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການລວບລວມເລັກນ້ອຍ, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເກືອ 50 mM ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ.ໃນ AgNP-II ແລະ AgNP-III, 10 mM NaCl ບໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທ່າແຮງຂອງ zeta ເພາະວ່າຄ່າຂອງພວກມັນຍັງຄົງຢູ່ທີ່ (AgNP-II) ຫຼືຕໍ່າກວ່າ (AgNP-III) -30 mV.ການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ NaCl ເປັນ 50 mM ແລະສຸດທ້າຍເຖິງ 150 mM NaCl ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງຂອງທ່າແຮງ zeta ໃນທຸກຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອະນຸພາກຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະຮັກສາຄ່າລົບຫຼາຍ.ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍຂອງ AgNPs;ເສັ້ນແນວໂນ້ມສະເລ່ຍຂອງ Z ວັດແທກໃນ 10, 50, ແລະ 150 mM NaCl ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ, ຄ່ອຍໆເພີ່ມມູນຄ່າ.ສຸດທ້າຍ, ການລວບລວມຂະຫນາດໄມໂຄຣນໄດ້ຖືກກວດພົບໃນທັງສາມການທົດລອງ 150 mM.
ຮູບທີ 5 ຜົນການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງສະຫວ່າງແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົວຢ່າງຂອງສານນາໂນຂອງເງິນ citrate-terminated ທີ່ມີຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນ (10 nm: AgNP-I, 20 nm: AgNP-II ແລະ 50 nm: AgNP-III) ສະແດງອອກເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ. ) (ຂວາ) ແລະທ່າແຮງ zeta (ຊ້າຍ) ປ່ຽນແປງພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງພາຍໃຕ້ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ NaCl ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ UV-Vis ໃນຮູບ S2 ເພີ່ມເຕີມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ SPR ຂອງ 50 ແລະ 150 mM NaCl ໃນທັງສາມຕົວຢ່າງມີການຫຼຸດລົງທັນທີແລະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍ DLS, ຍ້ອນວ່າການລວບລວມໂດຍອີງໃສ່ NaCl ເກີດຂຶ້ນໄວກວ່າການທົດລອງທີ່ຂຶ້ນກັບ pH, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ລະຫວ່າງການວັດແທກຕົ້ນ (0, 1.5, ແລະ 3 ຊົ່ວໂມງ).ນອກຈາກນັ້ນ, ການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເກືອຍັງຈະເພີ່ມທະວີການ permittivity ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຂະຫນາດກາງທົດລອງ, ເຊິ່ງຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ resonance plasmon ດ້ານ.29
ຜົນກະທົບຂອງ NaCl ແມ່ນສະຫຼຸບຢູ່ໃນແຖວກາງຂອງຮູບ 4. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ sodium chloride ມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ, ເພາະວ່າ Na+ ions ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສານງານຮອບກຸ່ມ carboxylate, ສະກັດກັ້ນ AgNPs ທີ່ອາດມີ zeta ທາງລົບ.ນອກຈາກນັ້ນ, 150 mM NaCl ຜະລິດການລວບລວມຂະຫນາດ micron ໃນທັງສາມຕົວຢ່າງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ electrolyte physiological ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຂອງ AgNPs citrate-terminated.ໂດຍການພິຈາລະນາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ສໍາຄັນ (CCC) ຂອງ NaCl ໃນລະບົບ AgNP ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ຢ່າງສະຫລາດໃນວັນນະຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.Huynh et al.ຄິດໄລ່ວ່າ CCC ຂອງ NaCl ສໍາລັບ nanoparticles ເງິນ citrate-terminated ທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງສະເລ່ຍຂອງ 71 nm ແມ່ນ 47.6 mM, ໃນຂະນະທີ່ El Badawy et al.ສັງເກດເຫັນວ່າ CCC ຂອງ 10 nm AgNPs ທີ່ມີການເຄືອບ citrate ແມ່ນ 70 mM.10,16 ນອກຈາກນັ້ນ, CCC ສູງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍປະມານ 300 mM ໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍ He et al., ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ວິທີການສັງເຄາະຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກການພິມທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້.48 ເຖິງແມ່ນວ່າການປະກອບສ່ວນໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃນການວິເຄາະທີ່ສົມບູນແບບຂອງຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າເງື່ອນໄຂການທົດລອງຂອງພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມສັບສົນຂອງການສຶກສາທັງຫມົດ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ NaCl ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງຊີວະພາບຂອງ 50 mM, ໂດຍສະເພາະ 150 mM NaCl, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງສູງ.induced coagulation, ອະທິບາຍການປ່ຽນແປງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ກວດພົບ.
ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕໍ່​ໄປ​ໃນ​ການ​ທົດ​ລອງ polymerization ແມ່ນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ໂມ​ເລ​ກຸນ​ງ່າຍ​ດາຍ​ແຕ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ເພື່ອ​ຈໍາ​ລອງ​ການ​ພົວ​ພັນ nanoparticle-biomolecule​.ອີງຕາມ DLS (ຮູບ 6 ແລະ 7) ແລະຜົນໄດ້ຮັບ UV-Vis (ຕົວເລກເສີມ S3 ແລະ S4), ບາງບົດສະຫຼຸບທົ່ວໄປສາມາດຢືນຢັນໄດ້.ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການທົດລອງຂອງພວກເຮົາ, ໂມເລກຸນ glucose ແລະ glutamine ທີ່ສຶກສາຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລວບລວມຢູ່ໃນລະບົບ AgNP ໃດໆ, ເພາະວ່າແນວໂນ້ມ Z-mean ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບມູນຄ່າການວັດແທກການອ້າງອິງທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.ເຖິງແມ່ນວ່າການປະກົດຕົວຂອງພວກມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການລວບລວມ, ແຕ່ຜົນການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂມເລກຸນເຫຼົ່ານີ້ຖືກດູດຊຶມບາງສ່ວນຢູ່ເທິງຫນ້າຂອງ AgNPs.ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນການດູດຊຶມແສງສະຫວ່າງ.ເຖິງແມ່ນວ່າ AgNP-I ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມຍາວຄື້ນຫຼືຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ມັນສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໂດຍການວັດແທກອະນຸພາກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ optical ຫຼາຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້.ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ, ນໍ້າຕານສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນສີແດງຫຼາຍຂື້ນຫຼັງຈາກ 1.5 ຊົ່ວໂມງເມື່ອທຽບກັບການວັດແທກການຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງແມ່ນປະມານ 40 nm ໃນ AgNP-II ແລະປະມານ 10 nm ໃນ AgNP-III, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະກົດຕົວຂອງການໂຕ້ຕອບດ້ານຫນ້າ.Glutamine ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ.ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງມີມູນຄ່າບອກວ່າ glutamine ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນທ່າແຮງ zeta ຢ່າງແທ້ຈິງຂອງອະນຸພາກຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ຽນແປງ zeta ເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບການລວບລວມ, ມັນສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຊີວະໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ glutamine ສາມາດສະຫນອງການ repulsion ພື້ນທີ່ລະຫວ່າງອະນຸພາກໄດ້ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ.
ຮູບທີ່ 6 ຜົນການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງແບບໄດນາມິກຂອງຕົວຢ່າງ nanoparticle ເງິນ citrate ທີ່ມີຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນ (10 nm: AgNP-I, 20 nm: AgNP-II ແລະ 50 nm: AgNP-III) ສະແດງອອກເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ) (ຂວາ) ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂພາຍນອກຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ glucose ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທ່າແຮງ zeta (ຊ້າຍ) ປ່ຽນແປງພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ຮູບທີ່ 7 ຜົນການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງແບບໄດນາມິກຂອງຕົວຢ່າງ nanoparticles ເງິນ citrate ທີ່ມີຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນ (10 nm: AgNP-I, 20 nm: AgNP-II ແລະ 50 nm: AgNP-III) ສະແດງອອກເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ. ) (ຂວາ) ໃນທີ່ປະທັບຂອງ glutamine, ທ່າແຮງ zeta (ຊ້າຍ) ປ່ຽນແປງພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ໃນສັ້ນ, ຊີວະໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ: glucose ແລະ glutamine ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ວັດແທກ: ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທ່າແຮງຂອງ zeta ແລະຜົນໄດ້ຮັບ UV-Vis ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຜົນໄດ້ຮັບສະເລ່ຍຂອງ Z ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ.ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການດູດຊຶມດ້ານຂອງໂມເລກຸນຍັບຍັ້ງການ repulsion electrostatic, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມິຕິລະດັບ.
ເພື່ອເຊື່ອມໂຍງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາແລະຈໍາລອງສະພາບທາງຊີວະພາບທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເອົາບາງອົງປະກອບວັດທະນະທໍາຈຸລັງທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດແລະນໍາໃຊ້ພວກມັນເປັນເງື່ອນໄຂທົດລອງສໍາລັບການສຶກສາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ AgNP colloids.ໃນການທົດລອງທັງຫມົດໃນ vitro, ຫນຶ່ງໃນຫນ້າທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ DMEM ເປັນສື່ກາງແມ່ນການສ້າງເງື່ອນໄຂ osmotic ທີ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະທາງເຄມີ, ມັນເປັນການແກ້ໄຂເກືອສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ ionic ທັງຫມົດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ 150 mM NaCl. .40 ສໍາລັບ FBS, ມັນເປັນການປະສົມທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງ biomolecules - ທາດໂປຼຕີນສ່ວນໃຫຍ່ - ຈາກຈຸດຂອງການດູດຊຶມຫນ້າດິນ, ມັນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງກັບຜົນການທົດລອງຂອງ glucose ແລະ glutamine, ເຖິງວ່າຈະມີອົງປະກອບທາງເຄມີແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເພດແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ..
ຮູບທີ່ 8 ຜົນການກະແຈກກະຈາຍຂອງແສງສະຫວ່າງແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົວຢ່າງຂອງທາດ nanoparticles ເງິນ citrate ທີ່ມີຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນ (10 nm: AgNP-I, 20 nm: AgNP-II ແລະ 50 nm: AgNP-III) ສະແດງອອກເປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງ hydrodynamic ສະເລ່ຍ (Z ສະເລ່ຍ. ) (ຂວາ) ໃນທີ່ປະທັບຂອງອົງປະກອບວັດທະນະທໍາເຊນ DMEM ແລະ FBS, ທ່າແຮງ zeta (ຊ້າຍ) ມີການປ່ຽນແປງພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ.
ການເຈືອຈາງຂອງ AgNPs ຂອງຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນ DMEM ມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ກັບທີ່ສັງເກດເຫັນໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ NaCl ສູງ.ການກະແຈກກະຈາຍຂອງ AgNP ໃນ 50 v / v% DMEM ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລວບລວມຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກກວດພົບດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງທ່າແຮງຂອງ zeta ແລະມູນຄ່າສະເລ່ຍຂອງ Z ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ SPR.ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຂະຫນາດລວມສູງສຸດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍ DMEM ຫຼັງຈາກ 24 ຊົ່ວໂມງແມ່ນອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມກັບຂະຫນາດຂອງ primer nanoparticles.
ປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງ FBS ແລະ AgNP ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ສັງເກດເຫັນໃນທີ່ປະທັບຂອງໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ: glucose ແລະ glutamine, ແຕ່ຜົນກະທົບແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າ.ສະເລ່ຍ Z ຂອງອະນຸພາກຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງທ່າແຮງຂອງ zeta ຖືກກວດພົບ.ສູງສຸດຂອງ SPR ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງສີແດງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ບາງທີຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ SPR ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເທົ່າກັບການວັດແທກການຄວບຄຸມ.ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍການດູດຊຶມ innate ຂອງ macromolecules ເທິງຫນ້າດິນຂອງ nanoparticles (ແຖວລຸ່ມໃນຮູບ 4), ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການສ້າງຕັ້ງຂອງ corona biomolecular ໃນຮ່າງກາຍ.49